2027 ne sera pas une année ordinaire, mais une année décisive où chacun jouera son avenir à quitte ou double. Certains candidats sont prêts à cet exercice : concentrer toute leur énergie sur quelques slogans, quelques thèmes porteurs, quelques adversaires toujours les mêmes… Ne négliger ni le pouvoir de convaincre, ni le risque d’échouer. Ne craindre même pas l’usure de leurs propres troupes. Malgré cela, elles restent mobilisées. En campagne, elles avancent, comme leurs candidats dans leur stratégie ; jusqu’à ce qu’un débat, un scandale… C’est la mécanique ordinaire de toute campagne présidentielle. Mais cette élection sera plus incertaine, brutale et décisive. Elle promet d’être un moment historique, et non pas seulement un de ces rendez-vous rituels de pouvoir et de partis (comme la France en connaît de tout à l’heure). Beaucoup d’électeurs pensent qu’il leur manque quelque chose pour être eux-mêmes. La campagne devient alors révélatrice de la société française mal assurée autour de ce quelque chose. Être un citoyen suppose l’exercice de la liberté de l’être ensemble. L’élection révèle ainsi la nation. Et la démocratie organise cette incertitude. Toute campagne pose donc la question du choix ; encore faut-il qu’elle suscite l’espoir et permette son expression. Sans choix, il n’y a pas d’élection véritable (c’est-à-dire qui puisse réellement faire entendre la voix de l’électeur). L’élection, alors, mesure la distance entre ce qu’il espère et ce qu’il est ; et tranche. Sans confiance, il n’y a ni adhésion, ni projet collectif. L’électeur cherche à choisir parmi ceux proposant quelque avenir. Et vouloir quelque chose suppose que l’on y croie assez fort. Aucune victoire politique n’est possible sans confiance. Sinon, nous restons dans le face-à-face, qui ne produit que colère et rejet, sans pouvoir jamais rassembler. Nous sombrons dans l’abstention, qui se nourrit souvent dans les territoires mal représentés, et qui sont pourtant pleins de citoyens.